Presiden Biden telah berjanji bahwa slot qris 5k pemerintah federal akan “memberikan apa pun dan segalanya” untuk membantu California. Namun, pemulihan bisa memakan waktu bertahun-tahun. Dan dengan Presiden terpilih Donald Trump yang akan dilantik Senin depan, dan Partai Republik menguasai DPR dan Senat, GOP akan segera memegang kendali penuh atas pengeluaran, termasuk bantuan bencana. Banyak anggota Partai Republik mengatakan bahwa bantuan untuk California harus disertai dengan beberapa syarat . Di antaranya adalah Senator Ron Johnson dari Wisconsin, yang mengatakan bahwa para pemimpin California membuat “keputusan bodoh dalam salah urus” mitigasi kebakaran hutan.
“Kita harus meminta orang menilai dan menanggung risikonya sendiri,” kata Johnson kepada Steve Inskeep dari NPR. “Saya pikir apa yang telah terjadi selama beberapa dekade dengan bantuan bencana federal adalah semakin banyak individu, semakin banyak negara bagian yang hanya bergantung pada pemerintah federal.” Dalam wawancara dengan Morning Edition , Senator Alex Padilla, D-Calif., mengatakan, “California selalu ada untuk wilayah lain di negara ini saat mereka mengalami krisis. Dan sekarang saatnya negara ini ada untuk California, tanpa syarat apa pun.”
Hingga Rabu pagi, kebakaran di California telah membakar 40.644 hektar, menghancurkan lebih dari 12.300 bangunan dan menyebabkan 24 kematian, menurut Departemen Kehutanan dan Perlindungan Kebakaran . “Mereka belum mengambil langkah-langkah mitigasi,” kata Johnson. “Orang-orang membangun struktur yang sangat mahal dan tidak dilindungi dengan baik.” Johnson berbicara dengan Morning Edition tentang kondisi bantuan apa yang ingin ia lihat. Wawancara ini telah disunting sedikit untuk panjang dan kejelasannya.
Steve Inskeep: Saya kira ada dua bagian dalam hal ini. Pertama, perubahan kebijakan apa yang Anda inginkan? Namun sebelum itu, menurut saya ada pertanyaan apakah Anda ingin menggunakan orang-orang yang sedang dalam kesulitan sebagai daya ungkit, apakah Anda ingin mengatakan, “Saya tidak akan membantu Anda kecuali Anda menyetujui perubahan kebijakan saya.” Apa pendapat Anda tentang hal itu?
Senator Ron Johnson: Saya pikir pertama-tama Anda harus mempertimbangkan konsep ekonomi dari bahaya moral. Dan saya pikir apa yang telah terjadi selama beberapa dekade di sini dengan bantuan bencana federal adalah bahwa semakin banyak individu, semakin banyak negara bagian hanya bergantung pada pemerintah federal ketika sesuatu terjadi, apakah itu badai, apakah itu kebakaran, Anda tahu, beberapa bencana alam lainnya bahwa pemerintah federal harus turun tangan dan menyelamatkan mereka. Dan hasilnya adalah mereka mengeluarkan undang-undang yang membuat sangat tidak menarik bagi perusahaan asuransi swasta untuk datang dan benar-benar mengasuransikan properti mereka dan menilai risiko dengan benar. Mereka telah mendorong orang untuk membangun rumah dan kompleks bernilai jutaan dolar di daerah yang sangat rentan. Dan mereka belum mengambil langkah-langkah mitigasi. Menurut artikel ini di The Wall Street Journal , California dulunya mengalami kebakaran lahan seluas empat setengah juta hektar per tahun. Ini terjadi pada awal tahun 1900-an. Mereka melakukan upaya mitigasi. Mereka membiarkan domba dan sapi merumput, untuk mencegah semak belukar. Mereka menyingkirkan sekat api. Mereka melelang hutan, dan jumlahnya turun menjadi 250.000 hektar per tahun rata-rata dan sekarang naik lagi menjadi empat setengah juta karena kebijakan yang sangat buruk. Jadi, Anda tidak bisa menyelamatkan orang dan membiarkan mereka menanggung lebih banyak risiko.
Ada banyak hal yang perlu dibicarakan di sini dalam kebijakan, yang ingin saya bahas. Namun, untuk menyingkirkan politik dari pembahasan, Senator, Anda menyebutkan badai. Apakah pendapat Anda akan sama persis jika kita berbicara tentang badai di Florida, yang menjadi negara bagian merah dibandingkan dengan California, yang merupakan negara bagian biru?
Sekali lagi, kita harus berhenti menciptakan bahaya moral. Kita harus membuat orang menilai dan menanggung risikonya sendiri, bukan hanya melimpahkannya ke pemerintah federal sepanjang waktu. Sekali lagi, orang membangun di daerah rawan banjir. Orang membangun bangunan yang sangat mahal yang tidak dilindungi dengan baik atau yang juga rentan terhadap beberapa bahaya ini. Jadi, sekali lagi, kita menciptakan bahaya moral demi bahaya moral dan masalahnya semakin bertambah daripada berkurang.
Ini menimbulkan pertanyaan besar, Senator, karena kita berbicara tentang perubahan iklim, bencana terkait iklim, kebakaran, badai, dan sebagainya. Dan kita menemukan bahwa bukan hanya Florida, tetapi North Carolina berada di zona badai dan musim kebakaran di California tidak hanya berlangsung beberapa bulan, tetapi hampir sepanjang tahun dan hampir di seluruh negara bagian. Faktanya, ada kebakaran hutan di bagian lain negara ini. Jadi ini terjadi di mana-mana. Dan jika itu adalah titik awal kita, dan kemudian kita kembali fokus ke California dan bahaya kebakaran hutan, apa yang Anda inginkan agar California lakukan agar lebih tangguh menghadapi bencana atau kebakaran di masa mendatang?
Coba lihat apa yang mereka lakukan saat mereka mengurangi jumlah tersebut, rata-rata jumlah hektar lahan yang terbakar setiap tahun dari empat setengah juta menjadi 250.000. Sekali lagi, mereka membiarkan domba dan sapi merumput. Mereka melelang hutan untuk ditebang agar mereka bisa membersihkannya dan membuat sekat api. Kemudian para pencinta lingkungan mengambil alih, dan kemudian mereka berhenti melakukan semua upaya mitigasi yang sangat masuk akal itu. Dan sekarang politisi menyalahkan perubahan iklim, seperti manusia benar-benar dapat mengubah iklim. Kita tidak bisa. Iklim selalu berubah, akan selalu berubah. Kita dapat beradaptasi dengannya dan kita dapat menguranginya. Mereka berhenti menguranginya, itulah sebabnya mereka kembali membakar empat setengah juta hektar lahan setiap tahun di California. Itu hanya kebijakan bodoh dan mereka tidak akan mengakuinya.
Kita catat saja, maksud saya, ada semua ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim dan perubahan iklim yang disebabkan manusia. Saya pikir Anda mengatakan bahwa Anda tidak menerima itu atau tidak menerima itu sebagai hal utama yang terjadi.
Oke, mengerti. Jika kita berbicara tentang situasi khusus ini, menurut saya ada beberapa hal khusus yang dapat dilakukan yang bahkan tidak semahal itu. Anda dapat membuat rumah tahan api. Anda dapat memindahkan tanaman beberapa kaki dari rumah untuk membuat perbedaan. Namun, Anda memiliki situasi di mana orang membangun rumah di daerah yang juga berhutan, yang juga memiliki padang rumput, yang juga alami. Dan akan menjadi kering. Dan akan semakin kering. Lalu, apakah ada hal-hal khusus yang Anda minta agar dilakukan oleh warga California dalam hal tata bangunan, dalam hal cara mereka menyatukan masyarakat? Atau apakah ini hanya masalah, seperti yang Anda katakan, menggembalakan domba?
Baiklah, dengarkan, saya rasa atap genteng mungkin lebih baik daripada atap sirap cedar. Itu sudah cukup jelas selama beberapa dekade. Rumah-rumah itu mungkin lebih kecil kemungkinannya terbakar ketika percikan api dan kayu beterbangan dalam angin berkecepatan 100 mph. Lihatlah apa yang sebenarnya menyebabkan ini dan nilailah dengan bijaksana apa yang perlu Anda lakukan. Namun sekali lagi, kembalilah ke apa yang mereka lakukan ketika mereka secara drastis mengurangi jumlah hektar kebakaran yang tidak terkendali. Mereka tahu cara melakukannya. Mereka hanya menolak melakukannya.
Apakah menurut Anda merupakan tugas Kongres untuk memberi instruksi kepada mereka mengenai apa yang harus dilakukan di tingkat negara bagian dan lokal terkait pengelolaan hutan, dengan peraturan bangunan, dengan apa pun itu? Mereka meminta uang pajak Amerika untuk mendanai kesalahan manajemen mereka. Tentu saja, kita harus berperan memberi tahu mereka apa yang perlu mereka lakukan jika mereka menginginkan uang itu. Itu masuk akal. Kalau tidak, California, mereka membuat mereka mengatakan bahwa merekalah yang telah melihat risikonya. Merekalah yang membuat keputusan bodoh dalam kesalahan manajemen. Mereka mendapat banyak pendapatan. Mereka hanya salah membelanjakannya sepanjang waktu.
Recent Comments